Dati alla manoA piedi

Incidenti con pedoni: inosservanza delle norme da parte dei pedoni

Il 74% degli incidenti con danni gravi alla persona causati da pedoni è dovuto a un’inosservanza delle norme.
  • Situazione iniziale
  • Diffusione
  • Pericolosità
  • Rilevanza per gli incidenti
  • Osservazioni
  • Fonti
  • Situazione iniziale
  • Diffusione
  • Pericolosità
  • Rilevanza per gli incidenti
  • Osservazioni
  • Fonti

Situazione iniziale

Per «inosservanza delle norme» e «violazione delle norme» si intendono i comportamenti, intenzionali o non intenzionali, che violano le disposizioni della legislazione sulla circolazione stradale. In tali comportamenti rientrano, fra gli altri, la guida a velocità non adeguata ((Link auf Unterseite)), la guida sotto l’influsso di alcol o droghe ((Link auf Unterseite)), la distrazione come pure l’inosservanza della precedenza. Queste cause d’incidente più frequenti vengono trattate in sezioni tematiche dedicate.

Altre violazioni commesse dai pedoni sono, ad esempio, l’attraversamento della strada con il rosso o il mancato utilizzo delle strisce pedonali e del marciapiede. Di seguito vengono considerati nello specifico questi tipi di violazioni.

Sono molte le ragioni per cui i pedoni non rispettano le norme [1]. L’atteggiamento verso le norme riveste un ruolo centrale. Particolarmente problematica è l’inosservanza intenzionale: le norme non vengono accettate e non si temono conseguenze.

Si possono però violare anche norme generalmente accettate, in modo non intenzionale o per opportunismo. La situazione contingente è un fattore decisivo. I motivi alla base di un’inosservanza opportunistica delle norme sono, ad esempio, le influenze sociali («lo fanno tutti»), ragioni concomitanti (come la fretta), la mancanza di sorveglianza o il carattere d’invito situazionale (ad es. configurazione della strada).

Diffusione

I comportamenti contrari alle norme messi in atto dai pedoni sono relativamente frequenti. Nel sondaggio UPI 2022, il 61% delle persone intervistate ha dichiarato di attraversare la strada almeno di rado con il rosso e il 77% di non utilizzare almeno di rado i passaggi pedonali, anche qualora ve ne fosse uno nelle vicinanze [2].

Tendenze simili sono emerse dalla «E-Survey of Road users’ Attitudes» (ESRA) 2023: il 65% delle persone intervistate in Svizzera ha dichiarato di avere attraversato la strada almeno una volta negli ultimi 30 giorni senza utilizzare il passaggio pedonale (anche se ve ne era uno nelle vicinanze) e il 44% ha dichiarato di avere attraversato la strada almeno una volta negli ultimi 30 giorni con il rosso [3].

Pericolosità

Le indagini sul rischio d’incidente dovuto a comportamenti contrari alle norme – vale a dire con quale frequenza un comportamento contrario alle norme da parte dei pedoni sfocia effettivamente in un incidente – sono poche e, anche qualora disponibili, fanno riferimento soprattutto all’attraversamento stradale.

Uno studio australiano più datato ha rilevato che sia l’attraversamento con il rosso sia l’attraversamento in un punto senza strisce pedonali è associato a un rischio d’incidente circa 8 volte maggiore per ciascun attraversamento rispetto all’attraversamento regolamentare agli incroci segnalati [4]. Diversi studi dimostrano inoltre che il comportamento contrario alle norme da parte dei pedoni è associato a collisioni più gravi o a un aumento delle lesioni gravi [5,6]. 

Secondo la statistica svizzera sugli incidenti, il 27% dei pedoni rimasti coinvolti in un incidente a causa di comportamenti contrari alle norme riporta lesioni gravi o mortali. Il 73% subisce lesioni lievi (Ø 2019-2023).

Rilevanza per gli incidenti

La rilevanza dei comportamenti contrari alle norme sull’incidentalità è elevata: il 74% degli incidenti con danno grave alla persona causati da pedoni è dovuto a comportamenti contrari alle norme (si veda Osservazione 1).

In questi incidenti, 121 utenti della strada sono rimasti gravemente feriti o hanno perso la vita (Ø 2019‑2023). L’87% delle vittime è direttamente responsabile dell’incidente. In quasi un terzo dei casi, i responsabili sono bambini (fino a 14 anni), in un quinto dei casi persone anziane di età pari o superiore a 65 anni. Il 57% è costituito da uomini. Il tipo d’incidente più comune è la collisione tra un veicolo e una persona che attraversa la strada in un’area urbana. L’85% degli incidenti si verifica al di fuori dei passaggi pedonali.

Osservazioni

  1. Come comportamento contrario alle norme sono stati definiti i sottogruppi di cause 21, 24, 25, 29 secondo il PVI 2018 dell’Ufficio federale delle strade (USTRA) [7].

Fonti

[1] Rössger L, Schade J, Schlag B, Gehlert T. Verkehrsregelakzeptanz und Enforcement. Berlin: Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.V. GDV; 2011. Forschungsbericht GDV VV 06.

[2] BFU, Beratungsstelle für Unfallverhütung. BFU-Bevölkerungsbefragung 2022: Jährlich wiederkehrende Befragung der Schweizer Wohnbevölkerung zu Themen im Bereich der Nichtberufsunfälle [Unveröffentlichter Bericht]. Bern: BFU; 2022.

[3] Vias Institute. Switzerland – ESRA3 Country Fact Sheet. ESRA3 survey (E-Survey of Road users’ Attitudes). Version 2 (01/2024): Vias Institute; 2023.

[4] Soole D, Ghafourian A, Anderson R. Relative risk of illegal pedestrian behaviours. Proceedings of Road Safety 2008: Safer Roads, Safer Speeds, Safer People, Safer Vehicles;(1 876346 56 6).

[5] Haleem K, Alluri P, Gan A. Analyzing pedestrian crash injury severity at signalized and non-signalized locations. Accid Anal Prev. 2015; 81: 14–23. DOI:10.1016/j.aap.2015.04.025.

[6] Ghomi H, Hussein M. An integrated text mining, literature review, and meta-analysis approach to investigate pedestrian violation behaviours. 0001-4575. 2022; 173: 106712. DOI:10.1016/j.aap.2022.106712.

[7] Bundesamt für Strassen ASTRA. Instruktionen zum Ausfüllen des Unfallaufnahmeprotokolls (UAP). Bern; 2018.

`
)
  • Strada e traffico
    • Statistica
    • Dati alla mano
  • Servizi
    • Contatto
    • Sito web UPI
    • Metodologia di ricerca
    • Glossario
  • DE
  • FR
  • IT
  • Colophon
  • Protezione dei dati